最高人民法院

指導案例85號

高儀股份公司訴浙江健龍衛(wèi)浴有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案

（最高人民法院審判委員會討論通過2017年3月6日發(fā)布）

關鍵詞民事/侵害外觀設計專利/設計特征/功能性特征/

整體視覺效果

裁判要點

1.授權外觀設計的設計特征體現(xiàn)了其不同于現(xiàn)有設計的創(chuàng)新內容，也體現(xiàn)了設計人對現(xiàn)有設計的創(chuàng)造性貢獻。如果被訴侵權設計未包含授權外觀設計區(qū)別于現(xiàn)有設計的全部設計特征，一般可以推定被訴侵權設計與授權外觀設計不近似。

2.對設計特征的認定，應當由專利權人對其所主張的設計特征進行舉證。人民法院在聽取各方當事人質證意見基礎上，對證據(jù)進行充分審查，依法確定授權外觀設計的設計特征。

3.對功能性設計特征的認定，取 ……